Камеры с ИИ-аналитикой
Камеры с ИИ-аналитикой в магазине или офисе детектируют лица. Это биометрия, и можно ли вести стоп-лист по лицу?
Детекция, подсчёт и трекинг посетителей без установления личности биометрией не являются, а распознавание конкретных людей и стоп-листы по лицу — биометрия, для которой коммерческой организации нужно письменное согласие каждого человека и соблюдение 572-ФЗ (по ст. 15 организациям вне ЕБС запрещены сбор и хранение биометрии для идентификации), что для случайных посетителей практически невыполнимо. Запись с камер при этом остаётся обработкой персональных данных.
Биометрические данные — сведения о физиологических и биологических особенностях, по которым можно установить личность и которые оператор использует для её установления (ч. 1 ст. 11 152-ФЗ). Роскомнадзор в письме от 29.08.2022 № 08-78032 указал, что фотоизображение относится к биометрии, когда это прямо установлено нормативным актом, а в остальных случаях фото обрабатывается на общих основаниях ст. 6; изображение лица, загруженное в систему распознавания для установления личности, подпадает под определение ч. 1 ст. 11 (Q86, Q35); отдельной позиции Роскомнадзора по камерам с ИИ-аналитикой не найдено. Детекция лица как объекта, подсчёт уникальных посетителей по хэшу без базы личностей, оценка возраста и пола — обработка персональных данных, но не биометрия; её законность определяется целью и основанием (ч. 2, 5 ст. 5, ст. 6) и информированием через таблички и политику (ст. 18.1).
Распознавание. Как только система сопоставляет лицо с базой (постоянные клиенты, подозреваемые в кражах, VIP), это установление личности: нужно письменное согласие (ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 9), предоставление биометрии не может быть обязательным условием обслуживания (ч. 3 ст. 11), а исключения ч. 2 ст. 11 относятся к обороне, безопасности, правосудию и не охватывают охрану имущества магазина. Изображение лица, полученное фотовидеоустройствами, — вид данных ЕБС (ч. 4 ст. 3 572-ФЗ; по пометке КонсультантПлюс с 01.09.2024 виды данных определяет Правительство), и Минцифры в разъяснительном письме от 15.10.2025 № П24-16856-ОГ указало, что 572-ФЗ распространяется на этот вид данных: действуют добровольность и запрет понуждения (ч. 11–13 ст. 3), запрет трансграничной передачи биометрии для идентификации (ч. 21 ст. 3), запрет организациям вне ЕБС собирать и хранить биометрию для идентификации (п. 1 ч. 1 ст. 15), ограничение хранения биометрии для аутентификации 10 сутками (п. 3 ч. 1 ст. 15) и требования к системам (ст. 15–17). Стоп-лист из лиц людей, которые согласия точно не давали, нарушает ст. 11 независимо от цели. Штраф за обработку биометрии без письменного согласия — от 300 до 700 тыс. рублей, за утечку биометрии — от 15 до 20 млн (ч. 2, 17 ст. 13.11 КоАП РФ). Для работников см. Q86, для домофонов — Q51, для стадионов, где идентификация установлена законом, — Q35.
Практические шаги: закрепить в локальном акте, что система не идентифицирует людей, и настроить её так, чтобы шаблоны лиц не сохранялись; обрабатывать видео на устройстве без выгрузки кадров; таблички с целями и оператором; срок хранения записей в днях; уровень защищённости ИСПДн по ПП № 1119; при любом сценарии распознавания — предварительная правовая оценка по 572-ФЗ и отказ от зарубежных облачных сервисов распознавания.
- Нормы
- 152-ФЗ, ст. 5 ч. 2, 5; ст. 6 ч. 1; ст. 9 ч. 4; ст. 11 ч. 1–3; ст. 18.1; 572-ФЗ, ст. 3 ч. 4, 11–13, 21; ст. 15 ч. 1 п. 1, 3; ст. 15–17; КоАП РФ, ст. 13.11 ч. 2, 17; ПП РФ от 01.11.2012 № 1119; письмо Роскомнадзора от 29.08.2022 № 08-78032; письмо Минцифры России от 15.10.2025 № П24-16856-ОГ
Ссылки сверены с текстом документов
Материалы носят справочный характер и не являются юридической консультацией. Нормы сверены по состоянию на 10.10.2026; перед применением проверьте действующую редакцию актов.
Смежные вопросы
- Когда видеонаблюдение на стадионе становится обработкой биометрии и можно ли пускать зрителей по лицу? На объектах официальных соревнований по баскетболу, волейболу, регби, футболу, хоккею и единоборствам требуется система видеонаблюдения, которая позволяет…
- Может ли фитнес-клуб пускать клиентов по лицу или отпечатку и собирать анкету здоровья? Фитнес-центры относятся к физкультурно-спортивным организациям (ст. 30.1 329-ФЗ), но порядок обработки данных клиентов определяют 152-ФЗ и 572-ФЗ.
- Может ли управляющая компания без согласия передавать реестр собственников и ставить домофоны с распознаванием лиц? Реестр собственников, содержащий сведения для их идентификации и размеры долей, по письменному обращению инициатора общего собрания нужно предоставить в…
- Можно ли пускать работников в офис по отпечатку пальца или распознаванию лица? Можно, только с письменного согласия каждого работника и с альтернативным способом прохода для тех, кто согласия не дал.
- Можно ли вести видеонаблюдение за работниками в офисе и что под запретом? Можно в рабочих помещениях, открыто и с локальным актом; нельзя скрыто и в местах, где камеры нарушают частную жизнь. По вопросу о согласии позиции расходятся.
- ИИ-ассистент в поддержке записывает и расшифровывает звонки клиентов. Нужно ли согласие, и когда голос становится биометрией? Для записи и расшифровки разговора согласие не обязательно, если это нужно для обслуживания клиента по договору и клиента предупредили о записи; голос…
Другие вопросы раздела «ИИ и персональные данные»
- Нужно ли согласие клиентов, чтобы дообучить модель на их данных, если данные уже собраны для исполнения договора?
- Достаточно ли обезличить данные по приказу РКН № 140, чтобы обучать модель без согласия, и при чём здесь ст. 13.1 и ГИС Минцифры? Что с синтетическими данными?
- Пользователь извлёк из модели чужие данные через промпт, или исследователь показал атаку на принадлежность к обучающей выборке. Это инцидент, о котором нужно сообщать в Роскомнадзор?
- Что считается решением «исключительно на основании автоматизированной обработки» по ст. 16, если сотрудник просто нажимает «подтвердить»?
- Есть ли в России право на объяснение решения ИИ и что оператор обязан рассказать человеку?
- Что даёт и чего не даёт закон 243-ФЗ о поддержке технологий ИИ для работы с персональными данными, и зачем нужны экспериментальные правовые режимы?